JACS：应用 QSense EQCM-D揭示木质素定向Ru/RuO2电子桥界面

广东工业大学邱学青/林绪亮团队 JACS：应用 QSense QCM-D/EQCM-D揭示木质素定向Ru/RuO₂电子桥界面，实现低输入自驱动肼辅助制氢

图1 论文中的合成路线、木质素活化证据、QCM- D频移结果与Ru/RuO2异质界面结构表征。

图片来源：JACS原文 Figure 1

研究背景：为什么“木质素 + 肼辅助电解 + Ru/RuO2界面"值得关注？

在当前氢能研究中，如何降低制氢能耗、减少对外部电力输入的依赖，是一个持续升温的核心问题。传统整体水分解的瓶颈主要集中在阳极氧析出反应（OER）：热力学电位高、动力学慢、额外过电位大，因此即便阴极析氢反应已经比较成熟，整个体系依然被OER“拖慢"和“拖贵"。这也是为什么越来越多研究开始尝试用低电位小分子氧化来替代OER，例如尿素氧化、甲醇氧化、肼氧化等。

在这些候选反应里，肼氧化反应（HzOR）具有两个非常吸引人的特点：

第一， 它的理论电位远低于OER，意味着如果把它放在阳极，就有机会显著压低整体电解电压；

第二， 其产物主要是N2，路径清晰、污染负担较小。

因此，“肼辅助水分解"逐渐成为能量节约型电化学制氢的重要方向。

但问题也非常明确：要想真正把HzOR和HER高效耦合起来，催化剂必须同时满足两类要求——一方面，在阴极要足够擅长水裂解和析氢；另一方面，在阳极又要能快速完成肼脱氢和N-N键断裂，还要尽量避免高电位下金属活性位溶出。也就是说，研究者需要的不是“单功能优秀"材料，而是能够在不同偏压和不同反应路径下都保持高活性、高稳定的双功能界面。

Ru天然具有很好的HER/HzOR潜力，但单独的Ru纳米颗粒面临团聚、利用率不高以及高偏压下稳定性不足等问题。另一方面，木质素作为来源广泛的芳香生物质，含有丰富的酚羟基、甲氧基和高碳含量，是构筑功能碳材料的理想前驱体。然而，未经激活的木质素往往三维交联程度高、有效位点可及性差，很难真正高效、均匀地固定金属离子。本文的创新，就落在如何让木质素从“背景碳源"升级为“精准界面调控工具"。

研究思路与实验方法：先激活木质素，再定向长出电子桥界面

1. 水热活化木质素：把隐藏的配位位点“翻出来"

作者首先对工业碱木质素（AL）进行水热处理，得到水热活化木质素（HAL）。这一过程并不是简单地“预碳化"或者“预氧化"，而是通过打断木质素内部部分C-O-C、C-C以及烷基-芳基醚键，使更多原本埋藏在内部的酚羟基暴露出来。结果显示，HAL的总酚羟基含量从2.20 mmol/g提升到5.40 mmol/g，同时水接触角从62.3°下降到21.2°，说明材料表面更亲水、更容易在水相中分散，也更有利于和Ru3+发生均匀配位。

2. 构筑Ru/RuO2@HLC：让金属-氧化物异质界面“长"在木质素框架里

在合成上，HAL与Ru3+混合形成均匀的木质素-金属超分子框架，随后经过受控热解，在层级孔碳骨架中原位生成Ru/RuO2纳米域，最终得到Ru/RuO2@HLC。这个策略的关键并不是单纯追求“有Ru也有RuO2"，而是追求二者之间形成尽可能紧密、稳定、可发生电子耦合的界面。高分辨TEM显示，材料中存在0.234 nm和0.319 nm晶格条纹，分别对应Ru(100)和RuO2(110)晶面；较小的晶格失配使得两相之间形成准外延异质界面，为后续电子桥构筑提供了结构基础。

3. 表征组合拳：静态结构 + 原位谱学 + QCM-D/EQCM-D + DFT

本文并没有把证据链压在单一表征上，而是建立了一个完整的“多尺度、多时间维度"分析框架：FT-IR和接触角用于确认木质素活化，QCM-D用于评价HAL抓取Ru3+的能力，TEM/XRD/XPS/XAS用于确认Ru/RuO2异质结构和局域配位环境，原位Raman与原位EQCM-D用于追踪反应过程中界面的化学演变和质量变化，最后再通过DFT把电子桥、局域应变和反应能垒连起来。

图2 HER相关性能图：Ru/RuO2@HLC在过电位、Tafel斜率、ECSA与稳定性方面均得到提升。

图片来源：JACS原文 Figure 3

QCM-D / EQCM在本文中的关键作用：从前驱体络合到工作态腐蚀，给出可量化证据

1. QCM：用最直接的质量证据证明HAL比AL更会“抓Ru3+"

对于很多材料化学工作来说，‘前驱体更容易络合金属离子’常常停留在推断层面，例如通过元素含量更高、颗粒更均匀、热解后金属更分散来反向证明。但本文把这个问题前置，并用QCM直接回答：HAL到底是不是比AL更适合配位Ru3+？实验做法很朴素也很有说服力——在金表面建立基线后，引入Ru3+溶液，观察不同木质素体系造成的频率变化。结果显示，HAL对应的Δf达到49 Hz，而AL只有23 Hz。对于QCM用户来说，这意味着HAL带来的表面质量增加显著更多，说明它确实具有更强的Ru3+富集/结合能力。

这一步的价值非常大。因为后续Ru/RuO2界面是否能均匀成核、是否能被木质素碳框架有效固定，很大程度上取决于前期Ru3+是否被‘抓得住、抓得匀、抓得稳’。QCM把这个看似前驱体化学的问题变成了可量化的表面质量问题，从而让‘HAL优于AL’不再只是材料表征后的间接判断，而是变成了一个被实时测到的事实。

2. 原位EQCM：工作态质量变化告诉我们，为什么HzOR更稳定、OER更伤催化剂

更精彩的部分发生在反应过程中。作者把原位Raman和原位EQCM并联起来观察：在OER条件下，随着电位升高，界面先出现轻微增重，可理解为氧化层逐步形成；但当电位进一步升高到1.85 V以上，体系出现明显质量损失，总体失重达到11.96%，并与Raman中RuO4²⁻/RuO4相关信号同步出现。也就是说，催化剂并不是简单‘失活’，而是发生了高价Ru物种生成与溶出。

相比之下，在HzOR条件下，原位EQCM记录到的质量变化仅为0.28%。这个结果非常关键，因为它把‘肼氧化条件下催化剂更稳’从电化学曲线里的经验判断，推进到了界面质量层面的硬证据。换句话说，Ru/RuO2电子桥界面在HzOR环境中能更好地维持结构完整性，抑制高价Ru的不可逆流失。这类信息，单靠CV、LSV或者终态TEM/XPS都很难给出如此直观的动态答案。

3. 为什么QCM-D用户应该特别重视这篇文章？

因为它展示了QCM-D平台在能源材料研究中的两个常被忽视的用途。

第一， QCM-D不只适合研究聚合物、蛋白、薄膜吸附，同样可以用于前驱体配位、表面负载和金属离子富集过程的快速筛选。

第二， QCM-D/EQCM也不只是‘测沉积质量’，它同样可以成为判断电催化界面是否在反应中被腐蚀、重构、增厚或剥离的实时窗口。尤其在本文这样一个涉及不同反应环境（HER、OER、HzOR）切换的体系中，质量轨迹本身就是重要的机理变量。

图3 原位Raman与原位EQCM联合揭示不同偏压下Ru/RuO2界面的演化；OER出现明显失重，而HzOR几乎不腐蚀。

图片来源：JACS原文 Figure 6

实验结果与分析：这套界面到底做对了什么？

1. 木质素活化不是陪衬，而是界面成功的起点

很多时候，生物质前驱体在催化研究里只被当作“廉价碳源"。本文最大的启发之一是：木质素真正的价值不是便宜，而是结构上带有可被激活的天然官能团。HAL不仅提供了更多酚羟基位点，也改善了在水中的分散性，使Ru3+得以更均匀地被限制在前驱体中。这样一来，后续热解时形成的Ru/RuO2纳米域不容易大规模迁移和团聚，最终得到更均匀、更稳定的异质界面。

2. Ru4+-O-Ru0电子桥：把金属Ru的电子供给能力和RuO2的氧亲和位点拼到一起

XPS、XANES和EXAFS共同指向一个核心结论：Ru/RuO2@HLC中并不是简单机械混合的Ru与RuO2，而是形成了真实电子耦合的界面。其中，Ru4+-O-Ru0电子桥使Ru向RuO2一侧注入电子，导致Ru-O键轻微拉长、Ru-Ru键轻微压缩，并带来晶格氧富集与d带中心下移。作者进一步把这种界面描述为动态双中心（DDC）：一边是桥联结构提供的持续电子注入，另一边是邻近Ru位点在偏压下发生可逆部分氧化。静态结构因此变成了可在工作中自我调节的活性界面。

3. HER性能：低过电位并不是偶然，而是界面协同的结果

在1.0 M KOH中，Ru/RuO2@HLC实现12 mV@50 mA/cm²、112 mV@500 mA/cm²的HER性能，Tafel斜率为73 mV/dec，同时Cdl高达306 mF/cm²，说明其电化学活性面积和界面电荷转移能力都非常突出。更重要的是，150 h恒电流测试中电位衰减只有0.07 V，明显优于对照样品和Pt/C。这说明该材料不仅“起跑快"，还能“跑得久"。

4. HzOR与整体肼辅助电解：把阳极门槛真正压下去

如果说HER结果证明了阴极侧有实力，那么HzOR与OHzS结果则证明了整套体系具备系统级价值。在1.0 M KOH + 0.5 M N2H4中，Ru/RuO2@HLC仅需0.03 V就能达到100 mA/cm²；进一步组装到双电极体系后，OHzS在100 mA/cm²下仅需0.14 V，而常规整体水分解达到相同电流需要1.78 V。这个差距已经不是“小幅优化"，而是直接改变了系统能耗级别。

5. 自驱动制氢：从半电池走向器件证明

作者没有停在三电极体系里讲故事，而是进一步搭建了直接肼燃料电池（DHzFC）耦合整体肼分解（OHzS）的自驱动装置。该系统开路电压达到1.1 V，最大功率密度为89 mW/cm²，室温下连续产氢速率达到2.32 mmol/h，H2/N2摩尔比约1.96，接近理论值2.0。这意味着该体系已经从“材料层面优秀"走向“装置层面能工作"。

图4 OER、HzOR与整体肼辅助电解（OHzS）性能对比：Ru/RuO2@HLC显著降低体系电压。

图片来源：JACS原文 Figure 4

图5 自驱动肼-水分解装置及其产氢表现：实现室温条件下连续产氢。

图片来源：JACS原文 Figure 5

机理理解：本文真正回答了哪几个关键科学问题？

第一，它回答了‘为什么木质素激活后能显著改善Ru负载与界面构筑’。答案不是泛泛的“表面积变大"，而是酚羟基增加、亲水性增强、分散性改善、对Ru3+配位更强，这些因素被QCM、FT-IR和接触角实验逐一证实。

第二，它回答了‘为什么Ru/RuO2异质界面比单独Ru或单独RuO2更适合同时做HER与HzOR’。核心在于电子桥界面兼具金属Ru的电子供给能力和RuO2的氧亲和位点，使水裂解、肼吸附、N-H断裂与N-N断裂这些步骤能被分工协同完成。

第三，它回答了‘为什么同一材料在OER和HzOR中的稳定性差异这么大’。原位Raman与原位EQCM共同表明，在OER强氧化条件下，高价Ru物种更容易生成并溶出；而在HzOR条件下，界面电子流动方向和局域应变状态更有利于维持Ru/RuO2框架稳定，因此质量变化极小。

第四，它回答了‘速率决定步究竟被改善在哪里’。DFT显示，Ru/RuO2电子桥显著降低了HzOR中*2NH→*2N的关键能垒至1.31 eV；同时对HER而言，界面可以更好地稳定*Had及相关中间体。也就是说，这不是单一位点“更活泼"的故事，而是界面电子结构与局域几何应变共同调控反应路径的结果。

图6 DFT与差分电荷密度分析：Ru/RuO2界面中的电子注入与关键反应能垒降低。

图片来源：JACS原文 Figure 7

结论与展望：这篇文章对QCM-D和能源材料研究意味着什么？

从论文本身看，作者提出了一条很有推广价值的路线：

利用可再生生物质前驱体的内禀官能团，先在分子尺度上完成金属离子配位，再通过受控热解把这种前驱体有序性转化为电催化界面的结构有序性。

最终得到的Ru/RuO2电子桥界面，不仅在HER、HzOR和整体肼辅助制氢中表现出色，还能通过自驱动装置验证其系统价值。

从QSense QCM-D应用角度看，本文借鉴的是研究范式：

QSense QCM-D不必局限于经典软物质吸附，也可以成为能源界面研究的重要方法学工具。未来如果在类似体系中进一步引入真正的耗散D分析，或者结合电位阶跃、离子强度变化、pH变化等实验条件，QSense QCM-D还可以进一步回答界面层是否更致密、是否更粘弹、是否存在可逆重构等更细致的问题。

从应用前景看，这项工作也提出了几个值得继续推进的方向：

其一，是否能把木质素定向界面构筑策略扩展到更低成本金属体系；

其二，是否能把肼辅助路线与废液处理或化工副产利用相结合；

其三，是否能把QSense QCM-D、原位Raman、原位XAFS和在线质谱进一步做成真正同步的联用平台。

若这些问题继续被打通，这类研究就不仅是‘高水平论文’，更可能成为面向实际电解系统设计的模板。

基金支持

基金支持：本文由国家自然科学基金资助，项目号为22178069和U23A6005。

原文链接

原文题目：Lignin-Directed Construction of Vertical Ru/RuO2 Electron-Bridge Interfaces for Low-Input Self-Powered Hydrazine-Water Splitting

原文DOI：10.1021/jacs.5c15759